Марш марш левой


Всем уже известна эта инициатива Навального. Кстати, у неё и продолжение есть, желающие найдут сами.
Первое, что приходит в голову - чистый популизм, которого Навальный отнюдь не чужд. Конечно, популист. Навальный из всех сил старается быть европейским политиком, а европейский политик - это всегда популист.
Конечно, есть левые, которые задохнулись от неголования, узнав о навальновском профсоюзе.Дескать, Навальный подлым образом влез на "левую поляну". Напротив, правые фундаменталисты искренне недоумевают: как же так? Приличный моложой человек, а позволяет себе социалистические эскапады.
Европейский политик вполне может быть социалистом.Но Навальный не социалист, и не будет им никогда. Социалистические идеи - это последнее, что ему хотелось бы озвучивать.
И есть только одна причина, по которой Навальный  делает это. Состоит она в том, что таков реальный запрос населения страны. Навальный, как профессиональный популист, прекрасно это чувствует. Он будет это делать дальше, топтаться на "левой поляне", Более того: это будет делать всё большее количество популистов, каковы бы ни были их реальные политические цели. Как бы этим не возмущались левые активисты.
Кто-то же должен топтаться на этой поляне? Глупо оставлять её пустой.
Да-да, именно это я и имею ввиду: левых там, увы, нет. Левых вообще нигде нет. Каждый левый готов призывать к солидарности. Но эта солидарность для каждого возможна только на его собственном идеологическом базисе. Даже попытка вывести за рамки какие-то острые моменты оказывается безуспешна. Любой левый будет до конца отстаивать правду, как видит её он сам. Те, кто смеют называть себя левыми (красными, коммунистами и т.п.) и при этом не разделяют его - весьма, подчас, произвольного - понимания левой идеи, являются, безусловно, ревизионистами и/или оппорутнистами.
Левое единство принципиально невозможно. Да и не его, на самом деле, хотят левые активисты. Левые активисты хотят, чтобы массы восприняли именно их идеи, чтобы именно они, именно их группа (которую можно пафосно называть партией, движением, фронтом) стала ядром народного сопротивления и возглавила революцию.
Признайтесь, левые активисты, вы же этого хотите?
Collapse )
аналитика
  • ded6442

НЕ БУДУТ БРАТЬ-ОТКЛЮЧИМ ГАЗ

Оригинал взят у ded6442 в НЕ БУДУТ БРАТЬ-ОТКЛЮЧИМ ГАЗ

Правительство хочет состричь с нас еще 1 триллион рублей
[Spoiler (click to open)]
Пока мы вместе с финскими товарищами обсуждаем размер минимального гарантированного дохода для РФ (для Финляндии он определен в 560 евро в месяц), наши монетарные власти выступили с "перпендикулярной" инициативой: в министерстве финансов России подтвердили намерение выпустить долговые бумаги для населения - в ведомстве подчеркнули, что конкурировать с банковскими вкладами гособлигации не смогут, поэтому зачем гражданам за свой счет (и без того не слишком-то полный) субсидировать государство, непонятно. Ну разве что по принципу "Не будут брать - отключим газ!"

Информация о планах выпуска гособлигаций содержится в опубликованных минфином «Основных направлениях долговой политики на 2017-2019 годы». Предполагается, что объем размещения облигаций федерального займа (ОФЗ) будет на уровне 20-30 миллиардов рублей.

Также в документе ведомства отмечается, что в ближайшие три года объем заимствований планируется увеличивать на 1,05 триллиона рублей в год, что более чем в три раза превышает средний ежегодный объем чистых внутренних заимствований за последние шесть лет. К концу 2019 года доля государственных заимствований увеличится с 20% в 2016 году до 91% в 2019 году.

Наверно, бессмысленно напоминать Минфину и правительству РФ в целом, что Конституция по-прежнему определяет Россию как социальное государство. Они это, конечно, знают, но научились не помнить - видимо, это искусство преподают в Академии госслужбы, Финакадемии и прочих статусных заведениях, которыми на поток поставлен выпуск дипломированных гениев для народного хозяйства.

Пока что в России растет доля граждан, у которых вообще нет никаких накоплений. В первом квартале 2016 года доля россиян, не имеющих сбережений, достигла 41%. Таковы данные исследования Sberbank CIB. В то же время примерно у 59% экономически активного занятого населения открыты кредиты, а среднестатистический заемщик, по данным исследования Объединенного кредитного бюро, должен банку порядка 210 тыс. рублей.

Интересно, а у кого минфин собирается занимать деньги под гособлигации, у которых вообще нет денег или у тех, которые должны банкам в среднем 200 тысяч?

Вызывает вопрос, конечно, и объем средств, которые собирается привлечь минфин по рецепту героини Нонны Мордюковой. 20-30 миллиардов рублей? С граждан? Правда, 10% наиболее обеспеченного населения получают 29,4% общего объема денежных доходов страны, ну так это примерно 14 миллионов человек, включая грудных младенцев. Реально стрясти в казну можно с семьи, то есть примерно с 4 человек один заем - остается где-то 3,5 миллиона потенциальных кредиторов государства. Ну да, тысяч по 10 сдадут, чтоб отстали. Однако ж за 3 года собираются увеличить объем заимствований до триллиона - а вот по 300 тысяч мне кажется, навряд ли. Если только подручные господина Силуанова будут убеждать этих людей с утюгом или паяльником в волосатых руках.

Но каким боком все это касается остальных 90 процентов населения страны? Нельзя сказать, что никак - подавляющее большинство потенциальных кредиторов минфина являются чьими-то работодателями. То есть эти деньги так или иначе будут выдернуты из оборота, из бизнеса - и вот навряд ли хозяин не "поделится" этими расходами с наемными работниками... То есть в конечном счете львиная доля этих денег все равно будет выдернута из карманов тех, у кого и так денег нет или тех, кто уже сейчас должен больше, чем моет отдать.

Вот такая выходит забота государства...

Я же отвечу на вопрос, как бы должно в подобной ситуации поступить реальное социальное государство.

Минимальный гарантированный доход для граждан, на самом деле, не прихоть левой интеллигенции, а вполне обоснованное экономически действие. Вне зависимости от того, предлагается ли (а-ля Волобуев) направлять дополнительную эмиссии непосредственно гражданам, либо (как считает Ирина Арзамасцева) гарантированный прожиточный минимум может быть гарантирован только в натуральном выражении, а не в стоимостном. Если государство поступает с гражданами честно, то и эмиссия будет попадать из бюджета целевым образом, а не "пилиться" через бюджет множество присосавшихся к нему "сироток", и стоимостное выражение прожиточного минимума будет вычислено честно, а не станет монетизированным вариантом лагерной пайки. Естественно, речь в таком контексте может идти о некапиталистическом или не вполне капиталистическом государстве. То есть в любом случае вопрос гарантированного дохода для граждан - политический!

Я называл общую сумму средств, которые потребуется направить на гарантированных доход граждан в существующих ценах и исходя из законодательно определенного минимального дохода. Но это совсем не зачит, что из бюджета простым вычитанием должна извлекаться вся сумма.

Во первых, выплаты ежемесячные, то есть часть средств будет возвращаться в бюджет естественным образом, особенно это касается монетизации льгот на транспорт, ЖКХ и прочее. Эти выплаты никак не коснутся пенсионеров, кроме случаев, когда пенсия оказывается ниже прожиточного минимума. Другое дело, что "черную дыру" в виде Пенсионного фонда нужно обратно влить в бюджет и расформировать присосавшихся к нему "сироток".

Далее, Есть два варианта начисления минимального дохода: просто механическое его включение во все выплаты гражданам, либо выплата его как пособия тем, кто получает меньше минимума или не получает ничего вообще - второй вариант много хуже, поскольку создает лазейку для махинаций, ухода части трудовых ресурсов "в тень" и т.п.

В любом случае, сумма этих выплат вполне может уложиться в 30 триллионов рублей, включенных в социальные расходы даже на текущий бюджетный год.

Важен принцип - государство гарантирует каждому гражданину, что он не окажется под забором, что он будет получать те средства, что позволят ему прожить в соотвествии с исчисленным государством прожиточным минимумом. Гражданин же получает абсолютно прозрачную возможность оценивать работу правительства и государства в целом по величине этой выплаты и тому набору товаров и услуг, которые на эти деньги можно будет приобрести. Это очень понятный и наглядный критерий.

Разумеется, оценка нынешнего правительства по этому критерию навряд ли будет очень высокой. Поэтому оно навряд ли станет внедрять столь самоубийственную для себя инновацию - это фискальное, монетаристское правительство, оно вообще не понимает, что означает слово "давать" применительно к власти - оно понимает только слово "брать". Оно даже выплату трудовых пенсий воспринимает как непродуктивное разбазаривание средств, которые в иных условиях можно было бы потратить с большим удовольствием. А приходится отдавать старикам, которые все равно умрут. Деньги "не отобьются".

А тут давать деньги "за красивые глаза" вообще всем? Министры-капиталисты не понимают, честно не понимают.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

http://forum-msk.org/material/news/12794269.html

  • rostr

Нет повышению пенсионного возраста! Позорного "губернатора" Морозова в отставку! Ульяновск 22.09.18

22 сентября Ульяновск требовал отмены планов повышения пенсионного возраста, отставки федерального правительства и отставки "губернатора" расследование деятельности Морозова Сергея, его команды и членов его семей за 14 пребывания у власти в регионе. Пора!

Эта протестная акция стала последней перед вторым чтением этого антинародного проекта закона Гос.Думой РФ. За время обсуждения реформы, ни правительство страны, ни депутаты-едросы, ни так называемый "президент" Путин, не смогли убедить граждан в необходимости повышения возраста выхода на пенсию: на то нет никаких объективных причин! Ульяновцы готовы отстаивать свое решение - единственным шагом может быть лишь полный отказ от антинародных планов.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАНАЛ - ULLENTA

СМОТРИТЕ НАС, КОММЕНТИРУЙТЕ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:
Ютуб : https://youtube.com/ullenta
Телеграм: https://t.me/ullenta
Инста: https://instagram.com/ullentagram
  • rostr

Матвей Володарский: Мало в отставку Морозова, надо требовать, чтоб его посадили! Ульяновск 15.06.18

Матвей Володарский: Мало в отставку Морозова, надо требовать, чтоб его посадили! Ульяновск 15.06.18

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАНАЛ - ULLENTA
Губернатор Морозов готовится лишить жителей Засвияжского района города Ульяновска поликлиники и детской больницы, а чиновничий сброд, под страхом за свои места, его оправдывает.

Люди устали терпеть блажь первого лица региона: то он школы закрывает, то роддом, то жену посадит  директором "Тепличный" с полумиллионным окладом, то ресторан "Обломов" на свою престарелую тёщу оформит, то сына в кресло главы Засвияжского района посадит, а другого одарит мусорным бизнесом, то отель "Марриот" в зеленой зоне, то китайский цем.завод Аньхуй Конч в экологически чистом районе области.

Народ понимает – хватит это терпеть! Пора привлечь семейку зарвавшегося чиновника Морозова к ответу! Пора!
  • rostr

ДОЛОЙ МОРОЗОВА с площади ЛЕНИНА! Отставки Морозова и Андреева потребовал массово Ульяновск. 25.05.18

Два строительных крана «Ульяновец» появились на площади ЛЕНИНА ранним майским утром 25 числа, водрузив над площадью, рядом с памятником Владимиру Ильичу баннеры с лозунгами «Долой Морозова», «Слава Ленину», четко напротив окон здания областной администрации, где пока занимает место губернатор Морозов.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАНАЛ - ULLENTA
Знаменитые земляки с малой родины губернатора Морозова, где по сей день проживает множество его родни, опять пришли к нему! Жители Тереньгульского района, приковали себя к строительным кранам цепями, среди которых общественники из Тереньги: Наири Чатинян, Виктор Вишняков, Андрей Ушанов, а также активист Денис Штылёв. Данный перформанс призван обратить внимание на то, что чиновники во главе с их земляком Морозовым Сергеем пытаются превратить всех ульяновцев в обитателей, рабов, безмолвный скот. Допустить этого категорически нельзя! По завершении акции полиция буквоедским образом составила на участников административные протоколы. Земляки ушли, но обещали вернуться, если Морозов не выполнит их требования!

Collapse )

Пара слов про Удальцова

Выход Сергея Удальцова из застенков породил определённую медийную волну, и это неудивительно. Многие блогеры (и не только) поторопились сходу определить Удальцова провокатором. Не думаю, что подобные обвинения оправданы.  Нет, я вполне допускаю, что его могут использовать - но не могу ни в коем случае не могу согласиться с тем, что он сознательно работает на власть (фсб, ментов, АП - нужное вписать). Как человек, знающий его довольно долго, я уверен, что сломать его не могли, и уж тем более сложно представить себе, что он добровольно станет действовать в интересах режима. Хотя, после его пресс-конференции у меня остался нехороший осадок.
А буквально сегодня я посмотрел тут интервью Сергея. Ну что сказать... Впечатление ещё более тягостное, чем от его же пресс-конференции.
Есть несколько серьёзных вопросов, которые бы хотелось задать (и ответы на которые хотелось бы услышать). Увы, Удальцову эти вопросы не задают.
Сам бы задал - но Сергей, по видимости, с момента освобождения находится под плотным колпаком. Его супруга и бессменный пресс-секретарь Анастасия не даёт никому с ним разговаривать, отвечая на все вопросы, что Сергей "занят". Причём, не только я натыкаюсь на такое отношение - многие бывшие соратники Сергея говорят то же самое. А анонсированная им встреча с товарищами, которая была запланирована ещё на 12 августа, насколько мне известно, так и не состоялась.
Возможно, Сергея держат на очень коротком поводке - не знаю. В этом случае могу только посочувствовать ему.
А, возможно, его нынешнему "окружению" (Виолетте Волковой, Стасе Удальцовой  и кому-то ещё) удалось убедить Сергея отказаться от любых контактов со старыми товарищами, дабы...
Дабы что?
Ну, видимо, чтобы не портить будущую карьеру профессионального политика и депутата от КПРФ, ну и чтобы не смутили Сергея разговорами о революции.
Собственно, здесь я подошёл к своей основной претензии к Удальцову - но вернусь к ней чуть позже.
Конечно, в первую очередь я хотел бы лично объяснить Сергею свою позицию по Левому Фронту, почему я вышел из него, и почему предлагал его распустить решением съезда. Представляю, как, усилиями Стаси и "группы товарищей", я выгляжу сейчас в глазах Сергея.
К слову, исходя из этого, я вполне допускаю, что он сам не желает общаться со мной и рядом других людей, которых ему (наверняка) представили как чуть ли не предателей и врагов. Хотя, как человек неглупый, он, думаю, всё же должен бы был предпринять некие усилия, чтобы выяснить объективную картину или хотя бы потребовать объяснения у этих людей. Всё-таки нас объединяют годы совместной борьбы.
Понятно, что человек, вырванный из общественной жизни на 4,5 года, не может адекватно оценивать происходящее. Поэтому его суждения - наивны, и подчас граничат с глупостью.
(Истины ради - такой же глупостью некоторые товарищи считают мою позицию, которая, грубо, заключается в том, что Удальцову, дескать, нужно просто открыть глаза на существующую реальность - и он вернётся в наши ряды).
Но какие конкретно у меня претензии к Сергею?
Collapse )

Серые

Оригинал взят у daemon77 в Серые

Моё отношение к людям в сером известно. Более того — есть и конкретные предложения.


Перечитал пост по ссылке, и понял, что есть ещё одно безусловное требование: люстрация.


Причём поголовная, потому что сама система отбора никуда не годится.


Ну а затем — и вовсе нужно выходить на создание народной милиции (да-да, и всеобщего вооружения народа — непременно!)


Основная функция полиции — это организованное насилие. Эта работа калечит, как и работа военного. Необходимо признать, что она — тяжёлая и грязная. В первую очередь, с моральной точки зрения. И эту ношу должны разделить между собой если не все, то весомая часть общества.


Разумеется, останутся профессионалы. Правда, наблюдая общий уровень — таких окажется немного после проведения настоящей аттестации. К кадровым силовикам должны быть очень высокие требования.


Но это всё — пока, увы, благие пожелания. А что делать с этими, с нынешними? Которые уже тревожно озираются по сторонам, и смелы только в численном превосходстве. Их-то куда девать? Они ведь не умеют ничего!


Представим на минуту какого-нибудь честно мента. Ну, примерно такого



Плохо всё кончилось правда: порядочный человек за какие-то несколько часов превратился в законченного мерзавца и убийцу.


С ним всё ясно.


Collapse )
аналитика

ХРОНОЛОГИЯ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОСИИ

Оригинал взят у ded6442 в ХРОНОЛОГИЯ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОСИИ

2012 год- вступление во Всемирную торговую организацию.

2013 год- начало стагнации в экономике

2014 год -обвальное понижение курса рубля. Продолжение стагнации.

2015 год-начало рецессии в экономике. Падение мировых цен на нефть. Начало ликвидаций социальных выплат.

2016 год-в экономике глубокая рецессия. Резкое уменьшение Резервного фонда страны.


аналитика

МЕРКЕЛЬ МОЖЕТ «ПРОЛЕТЕТЬ» МИМО ПОСТА КАНЦЛЕРА ФРГ

Оригинал взят у ded6442 в МЕРКЕЛЬ МОЖЕТ «ПРОЛЕТЕТЬ» МИМО ПОСТА КАНЦЛЕРА ФРГ

Самым значимым, на мой взгляд, событием закончившегося в субботу XXI Петербургского международного экономического форума стал ужин президента России в компании с бывшим канцлером Германии Герхардом Шрёдером и министром иностранных дел ФРГ Зигмаром Габриэлем.
С учетом того, что Шрёдер по сей день возглавляет Наблюдательный совет германо-российского проекта «Северный поток» и входит в совет директоров консорциума, реализующего проект «Северный поток-2», а также того факта, что в ужине с Владимиром Путиным принимали участие несколько особо важных бизнес-персон из ФРГ, можно предположить, что разговор в резиденции российского президента на Балтийском море шел о перспективах экономического сотрудничества двух стран, отягощенного ныне санкциями в отношении России.
[Spoiler (click to open)]
Меркель может «пролететь» мимо поста канцлера ФРГ Но можно предположить также, что высокие стороны обсуждали, помимо особенностей транзита российского газа, еще и перспективы самой Европы в связи со скорыми выборами в бундестаг и избранием нового (или переизбранием старого) канцлера Германии.
Неслучайно перед началом ужина Владимир Путин и Зигмар Габриэль провели 45-минутную беседу тет-а-тет.
ХДС/ХСС трудно будет сформировать правящую коалицию
Все в России вдруг почему-то решили, что избрание Ангелы Меркель канцлером Германии в четвертый раз (!) осенью сего года — просто, как дважды два. Однако Германия — не Франция, не США и даже не Гондурас. И личный рейтинг канцлера (главы правительства) не играет в ФРГ той роли, какую он играет в большинстве западных стран, где избираемый в ходе всеобщих и прямых выборов президент главнее премьер-министра.
В Германии, чтобы стать канцлером, мало иметь поддержку в народе. Нужно пройти через сито предвыборных мероприятий, в том числе аппаратного свойства, имеющих известную коррупционную и договорную емкость.
Первым этапом и условием повторного избрания канцлером Ангелы Меркель должен стать успех блока ХДС/ХСС на парламентских выборах. А между тем выборы в ряд ландтагов весной прошлого года показали: список ХДС/ХСС наберет в ходе сентябрьских (2017 года) выборах в бундестаг едва ли 30% голосов избирателей Германии (сколько представителей этого блока изберется по мажоритарной системе, не знает никто). И это при том, что популярность христианских демократов на фоне различного нарастающего негатива продолжает падать.
В минувшие выходные теракт в Лондоне обрушил рейтинг правящей партии. Это произошло непосредственно перед парламентскими выборами в Великобритании 8 июня. И где гарантии, что подобные «политтехнологии» не будут применены в Германии осенью?
Вторым этапом продвижения христианскими демократами ФРГ своего кандидата в канцлеры уже после выборов в бундестаг должно стать формирование в парламенте правящей коалиции. И вот здесь может быть использован серьезный аппаратный фильтр, который наверняка будет пущен в ход теми, кто обеспечил и Brexit, и победу на выборах в США Трампа, и избрание президентом Франции Макрона.
В 2013 году христианским демократам удалось сформировать в Федеральном собрании правящую коалицию, заключив союз с главным своим конкурентом — СДПГ. (В противном случае парламенту не удалось бы сформировать правительство.) Партия Меркель вынуждена была пойти на это в связи с провалом на выборах своего традиционного союзника — партии свободных демократов, не преодолевшей пятипроцентный барьер.
Но в этом году СвДП, скорее всего, вновь не попадет в бундестаг, так что из потенциальных союзников у ХДС/ХСС останутся только «зеленые». Но даже союз с «зелеными» (хотя такой союз весьма маловероятен) не обеспечит блоку ХДС/ХСС парламентского большинства.
Это хорошо понимают и социал-демократы, которые в союзе с «зелеными» и левыми могут получить возможность сформировать новое парламентское большинство (без христианских демократов) и избрать таким образом своего канцлера.
Словом, партия Меркель может столкнуться с необходимостью заключения сделки с радикальными правыми — партией «Альтернатива для Германии» (АдГ), что тоже проблематично, поскольку АдГ обрела популярность именно на критике политики Меркель.
Подобное объединение, в принципе, возможно (деньги и власть, как известно, решают все), но, скорее всего, при условии, что новым канцлером будет не Меркель.
На пост главы правительства ФРГ в таком случае может претендовать нынешний лидер АдГ Фрауке Петри или такой представитель христианских демократов, который устроит и АдГ, и новых германских кукловодов из команды Трампа. Например, Йенс Шпан — заместитель министра финансов Германии от ХДС.
Альтернативные кандидаты уже на старте
Замечу, что Йенс Шпан — почти полная аналогия Эммануэля Макрона. Ему 37 лет, он гей и тоже плоть от плоти финансово-экономического блока правительства. Возможно, неслучайно в августе 2016 года его кандидатуру высветила британская газета The Guardian — рупор транснациональных банкиров.
Понятно, что если бы глава правительства Германии выбирался так же, как президент Франции, шансы Йенса Шпана занять пост канцлера были бы минимальны. Но ведь выдвигать кандидата на пост главы правительства от ХДС/ХСС будет партийная верхушка, а избирать его будут депутаты, а не избиратели.
И вот это — проведение нужного кандидата через аппаратное сито — довольно простая комбинация, на которую кураторам христианских демократов ФРГ нужно будет потратить (всего-то!) с десяток миллиардов евро.
Впрочем, Йенс Шпан — не единственный кандидат в канцлеры от правящей партии. К примеру, лидер ХСС, евроскептик и премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер наверняка устроил бы партийную верхушку ХДС/ХСС и без монетизации процедуры его выдвижения на пост канцлера.
Имеются в загашнике у христианских демократов и другие кандидатуры: министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (если доводить ситуацию в ФРГ до почти полного абсурда), заместитель премьер-министра Баварии Ильзе Айгнер и даже заместитель Ангелы Меркель по партии 44-летняя красотка Юлия Клёкнер, которая тоже может в любой момент стать «нужным кандидатом», поскольку пришла в большую политику из транснационального бизнеса.
Но вернемся к социал-демократам — ведь это они ужинали воскресным вечером с Владимиром Путиным и произносили на публику дежурные фразы о необходимости продолжения «нормандского формата» переговоров по Украине и прочем, в то время как в закрытой части разговора наверняка делились информацией о том, кто готовится стать новым канцлером Германии.
В этом разговоре, как я полагаю, вряд ли было произнесено какое-то конкретное имя, но, вполне возможно, обозначены некие обстоятельства, свидетельствующие о том, что перспективы Ангелы Меркель весьма и весьма неоднозначны.
Так, в случае если СДПГ (рейтинг на сегодня — 22-25%) сформирует — совместно с левыми (рейтинг 11-12%), «зелеными» (рейтинг — 10-11%) и, возможно, с АдГ (рейтинг — 10-15%) новую правящую коалицию, канцлером Германии может стать кто угодно, но, скорее всего, социал-демократ.
Например, тот же субботний визави Владимира Путина Зигмар Габриэль, имеющий опыт работы вице-канцлером Германии. Или же, что более вероятно, нынешний лидер СДПГ Мартин Шульц, который в конце прошлого года отказался переизбираться на пост главы Европарламента для того, чтобы «сосредоточиться на работе в Социал-демократической партии Германии», то бишь — чтобы выставить свою кандидатуру на пост канцлера ФРГ.
Есть в обойме социал-демократов и другие кандидаты, например министр труда и общественных дел Германии Андреа Налес или министр по делам семьи, пенсионеров, женщин и молодежи ФРГ Мануэла Швезиг. Не стоит сбрасывать со счетов и отодвинутого вверх и на периферию германской политики действующего президента ФРГ и социал-демократа Франк-Вальтера Штайнмайера.
Как бы там ни было, избрание канцлера Германии станет результатом не свободного волеизъявления народа ФРГ, но закулисных интриг, сделок и в конечном счете сговора транснациональных и немецких элит, в силу чего накануне выборов на политическом небосклоне ФРГ может появиться, словно чертик из табакерки, свой «немецкий Макрон».
Вопрос только в том, станут ли сторонники линии Дональда Трампа за пределами Германии вмешиваться в процесс самоуничтожения ФРГ во главе с явно неадекватной Ангелой Меркель, спасая страну и Европу? Очень скоро мы получим ответ на этот вопрос.
Автор: Владимир Лепехин
аналитика

ОНА, ЧТО - ИЗДЕВАЕТСЯ?

Оригинал взят у ded6442 в ОНА, ЧТО - ИЗДЕВАЕТСЯ?

Наина Ельцина предложила считать 90-е годы святыми Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится.
"По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру", - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги "Личная жизнь".
Да её за такие слова судить надо. Она называет святыми годы когда страну распродали за копейки, страна снаркоманилась и спилась...